Per il 12° anno consecutivo, i signori di Travel + Leisure hanno stilato la classifica delle 10 migliori città al mondo (World’s best Cities) e come nelle ultime due precedenti edizioni, quella del 2005 e del 2006, Firenze è risultata prima in questa classifica . La fotografia di Ingorrr, riprende la Cattedrale di Santa Maria del Fiore.
La classifica è stata redatta tramite un sondaggio svolto su di un panel controllato e verificato di sottoscrittori, che hanno preso in considerazione aspetti come culturali ed artistici, cibo e ristoranti, gli abitanti, i negozi e occasioni di acquisto, panorami e vedute scenografiche, a cui hanno attribuito dei voti da 1 (basso) a 5 (alto). In base a questo sistema di votazione è stata stilata la classifica che vi riporto nel seguito di questo post.
Sorprendentemente tra le prime 10 non compaiono città come Parigi, Londra e Venezia, e altrettanto sorprendentemente (almeno per me ma forse dipende dalla mia ‘gnuranza) tra le prime 10 compare Udaipur, in India.
E voi che ne dite? Ci piace questa classifica o qual’è la città che non compare ma che avreste voluto vedere tra le prime 10?
1° Firenze 86,90
2° Buenos Aires 86,75
3° Bangkok 86,56
4° Roma 86,30
5° Sidney 86,27
6° New York 85,36
7° Udaipur 85, 12
8° Istanbul 84,78
9° San Francisco 84,60
10° Città del Capo 84,12
Seguici
travelblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Travelblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
amosgitai
30 lug 2007 - 11:11 - #1Non mi aspettavo di vedere Buenos Aires al secondo posto… ma piacevolmente contento di vedere Udaipur, la Venezia indiana…
Ma poi… Venezia perché manca??? Strano…
Il mio blog sul cinema e viaggi: sei invitato!
da firenze
05 ago 2007 - 19:05 - #2da fiorentino contesto il primo posto, i turisti vengono sfruttati fino all’impossibile, trattati spesso male, spennati…
oggettivamene la città è bella, ma fa strano vederla così
annarita
24 ago 2007 - 01:28 - #3è vero!Firenze,per quanto bella possa essere,è invivibile dal punto di vista economico per un turista e cmq per me Roma è imbattibile,è suggestiva come nessun altra,è solare,è ETERNA!!!
P.S.Non sono romana,sono tarantina!!
Da Firenze
04 ott 2007 - 22:19 - #4sono di Firenze! lasciando perdere la invivibilità, si sta parlando di città + bella e credo che il merito sia giusto che vada a lei. Anche se ci sono molti e molti e stramolti difetti.
Ma che razza di classifica
07 feb 2009 - 01:42 - #5Ma che razza di classifica è questa ?
Ma chi la vota ? Ma è proprio assurda. Ma quali parametri assume ?
DOVE STA BERLINO ? DOVE STA VIENNA ?
Ma che razza di città ci sono ? Ma per favore, sempre i soliti luoghi comuni. Roma c’ha solo in nome ma ROMA fa paura !!!